ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Попова А.В. об отмене приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2010 года
Попов Александр Викторович,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено к отбытию пятнадцать лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Миньков В.В., Стародубцев С.В.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2010 года приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2010 года в отношении Попова А.В. изменен, исключен квалифицирующий признак ч. 1 ст. 234 УК РФ – незаконное приобретение ядовитого вещества.
По приговору суда Попов А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт ядовитых веществ, организованной группой, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Попов А.В. просит приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2010 года, отменить.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Попова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей М., Д.Д., П., свидетеля под псевдонимом М. М.И., Ч., Я., Г., Ю., О. Б., К., П.А., Ф.М., Е.В., Е.Т., Д., Е., В., С., М., Е.О., М.; актом негласной проверочной закупки от 03 сентября 2009 года; справкой об исследовании № 17/4795-И от 17 сентября 2009 года; протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2009 года; заключением эксперта № 17/6158-Э от 04 декабря 2009 года; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 09 декабря 2009 года; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 27 декабря 2009 года; актом негласной проверочной закупки от 18 сентября 2009 года; справкой об исследовании № 17/5065-И от 01 октября 2009 года; протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2009 года; заключением эксперта № 17/6162-Э от 04 декабря 2009 года; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 09 декабря 2009 года; заключением эксперта № 17/6206-Э от 03 декабря 2009 года; актом негласной проверочной закупки от 24 сентября 2009 года; справкой об исследовании № 17/5139-И от 07 октября 2009 года; протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2009 года; заключением эксперта № 17/6153-Э от 04 декабря 2009 года; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10 декабря 2009 года; заключением эксперта № 17/6205-Э от 01 октября 2009 года; актом негласной проверочной закупки от 01 октября 2009 года; справкой об исследовании № 17/5285-И от 12 октября 2009 года; протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2009 года; заключением эксперта № 17/6155-Э от 09 декабря 2009 года; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10 декабря 2009 года; заключением эксперта № 17/6204-Э от 01 декабря 2009 года; актом негласной проверочной закупки от 13 октября 2009 года; справкой об исследовании № 17/5493-И от 6 октября 2009 года; протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2009 года; заключением эксперта № 17/6156-Э от 09 декабря 2009 года; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10 декабря 2009 года; заключением эксперта № 17/6203-Э от 30 ноября 2009 года; актом негласной проверочной закупки от 28 октября 2009 года; справкой об исследовании № 17/5742-И от 09 ноября 2009 года; протоколом осмотра предметов от 30 ноября 2009 года; заключением эксперта № 17/6290-Э от 09 декабря 2009 года; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11 декабря 2009 года; заключением эксперта № 17/6312-Э от 03 декабря 2009 года; актом осмотра и пометки денежных купюр от 18 ноября 2009 года; актом добровольной выдачи вещества от 18 ноября 2009 года; протоколом осмотра средства аудиозаписи от 18 ноября 2009 года; протоколом осмотра предметов от 30 ноября 2009 года; заключением эксперта № 17/6292-Э от 09 декабря 2009 года; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11 декабря 2009 года; заключением эксперта № 17/6313-Э от 03 декабря 2009 года; протоколом личного обыска от 18 ноября 2009 года; протоколом осмотра предметов от 29 ноября 2009 года; протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2009 года; протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2009 года; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15 апреля 2010 года; заключением эксперта № 17/6503-Э от 09 апреля 2010 года; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 13 апреля 2010 года; заключением эксперта № 17/6504-Э от 08 апреля 2010 года; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11 апреля 2010 года; заключением эксперта № 17/6658-Э от 07 апреля 2010 года; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17 апреля 2010 года; заключением эксперта № 17/6659-Э от 14 апреля 2010 года; протоколом выемки от 03 декабря 2009 года; протоколом осмотра предметов от 08 декабря 2009 года; протоколом выемки от 03 декабря 2009 года; протоколом осмотра предметов от 07 декабря 2009 года; анализом переговоров и детализации телефонных номеров; протоколом обыска от 18 ноября 2009 года; протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2009 года; заключением эксперта № 17/6152-Э от 09 декабря 2009 года; справкой об исследовании № 17/4794-И от 17 сентября 2009 года; протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2009 года; заключением эксперта № 17/6161-Э от 04 декабря 2009 года.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Попова А.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Попова А.В. об отмене приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов