П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 15 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Константинова С.И. о пересмотре приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 ноября 2010 года
Константинов Степан Илларионович, **.**.****, <адрес обезличен> ранее судим 31 марта 2008 года по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16 сентября 2009 года по отбытию срока,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре приговора ввиду суровости назначенного наказания.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Константинов С.И., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Константинов С.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.
Действия Константинова С.И. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данных о личности осужденного – по месту жительства характеризуется положительно, признал вину, раскаялся в содеянном, семейное положение, обстоятельств, смягчающих наказание не установлено, отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.
Принимая во внимание, изложенное оснований для смягчения наказания не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Константинова С.И. о пересмотре приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 ноября 2010 года.
Судья подпись