П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 15 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Калинина В.А. о пересмотре приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2011 года
Калинин Владимир Алексеевич, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судим:
17 ноября 2009 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ч. 7 ст. 316 УПК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Калинин В.А. просит приговор пересмотреть. Просит отменить приговор, обосновывая это тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Калинин В.А., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против заявленного Калининым В.А. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденного Калинина В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом установлены признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Доводы жалобы осужденного Калинина В.А. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Калинина В.А. о пересмотре приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2011 года.
Судья И.Ю. Крайник