П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 15 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Писклова В.И. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 января 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 января 2011 года
Писклов Виктор Иванович, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Писклов В.И. просит приговор пересмотреть. Просит снизить срок назначенного наказания с учетом изениний в действующем законодательстве.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Писклов В.И., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против заявленного Пискловым В.И. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденного Писклова В.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенных к категории тяжких, данных о личности осужденного – по месту содержания под стражей характеризуется посредственно, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны явка с повинной, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Доводы жалобы осужденного Писклова В.И. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Писклова В.И. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 января 2011 года.
Судья И.Ю. Крайник