ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 06 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Атаманенко Е.В. об отмене приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2010 года,
Атаманенко Евгений Владимирович,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 15 февраля 2010 года) к шести годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 22 февраля 2010 года) к пяти годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 26 февраля 2010 года) к пяти годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 03 марта 2010 года) к шести годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных чудом наказаний, окончательно к отбытию назначено восемь лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждена Бреславская Л.Н.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2010 года в отношении Атаманенко Е.В. оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
По приговору суда Атаманенко Е.В. признан виновным в совершении двух эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; в организации и содержании притона для потребления наркотических средств; в совершении двух эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Атаманенко Е.В. просит приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года, отменить.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Атаманенко Е.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей П., Б., И., О., Б.С., Ф., С., К.В., К., Ж., Л., К.М.; справкой об исследовании № 15 от 05 марта 2010 года; заключением эксперта № 48 от 12 апреля 2010 года; вещественными доказательствами; протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2010 года; справкой об исследовании № 12 от 02 марта 2010 года; заключением эксперта № 47 от 12 апреля 2010 года; протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2010 года; справкой об исследовании № 57/107 от 02 марта 2010 года; заключением эксперта № 45 от 07 апреля 2010 года; протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2010 года; протоколом обыска от 03 марта 2010 года; заключением эксперта № 27 от 10 марта 2010 года; заключением эксперта № 46 от 08 апреля 2010 года; заключением эксперта № 49 от 15 апреля 2010 года; протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2010 года.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Атаманенко Е.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Атаманенко Е.В. об отмене приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов