ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 31 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Кузнецова А.А. о пересмотре приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2007 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2007 года,
Кузнецов Андрей Александрович,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:
17 февраля 2005 года по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к четырем годам лишения свободы;
26 декабря 2006 года освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком один год одиннадцать месяцев одиннадцать дней,
осужден по п.п. «в,д» ст. 70 УК РФ, суд к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде одного года лишения свободы, присоединил не отбытую часть наказания по приговору от 17 февраля 2005 года и определил к отбытию десять лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
По приговору суда Кузнецов А.А. признан виновным в совершении изнасилования, то есть полового сношения, соединенного с угрозой убийством потерпевшей, в отношении заведомо несовершеннолетней; в совершении насильственных действий сексуального характера, соединенных с угрозой убийством потерпевшей, в отношении заведомо несовершеннолетней, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Кузнецов А.А. просит приговор Новопокровского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2007 года, изменить, снизить назначенной наказание.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Кузнецова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями осужденного Кузнецова А.А.; показаниями потерпевшей С.Н.; показаниями законного представителя потерпевшей С.; показаниями свидетелей Д., В.; протоколами осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Кузнецова А.А. и дал правильную юридическую оценку его действиям по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131; п.п. «в, д» ч. 2 ст. 132 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кузнецова А.А. об отмене приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2007 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов