П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 08 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Шевченко Д.С. об изменении приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 07 июня 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от
07 июня 2010год
Шевченко Денис Сергеевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен> ранее не судимый;
осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Шевченко Д.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Из приговора следует, что **.**.**** в <адрес обезличен> Шевченко Д.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем ВАЗ-21124 гос. Номер <данные изъяты> регион двигаясь по автодороге ул<адрес обезличен> допустил наезд напротив автобусной остановки, расположенной вблизи домовладения <адрес обезличен> на стоящее транспортное средство – мотоцикл «Днепр» г/н <данные изъяты> регион на котором находился пешеход ФИО14 после чего произошла смерть потерпевшего.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО15. свидетелей ФИО16 ФИО17 ФИО18 ФИО19 ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО23 протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки автомобиля, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта.
Выводы суда о виновности Шевченко Д.С. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шевченко Д.С. об изменении приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 07 июня 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов