П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 08 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Ивонина Н.В. об изменении приговора Выселковскогог районного суда Краснодарского края от 22 марта 2005 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Выселковскогог районного суда Краснодарского края от
22 марта 2005 года
Ивонин Николай Владимирович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен> ранее судимый;
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 70 УК РФ присоединено наказание в виде штрафа 7398 рублей по приговору от 15 декабря 2002 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в сумме 7398 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Ивонин Н.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств- марихуана.
Он же, совершил незаконный сбыт наркотических средств – марихуаны в крупном размере.
Он же, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств – марихуаны в особо крупном размере.
Вина осужденного по факту совершения указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО6., Голицина ФИО7 ФИО8 протоколом осмотра места происшествия, актом проведения проверочной закупки, протоколом обыска, заключением эсперта.
Выводы суда о виновности Ивонина Н.В. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ивонина Н.В. об изменении приговора Выселковскогог районного суда Краснодарского края от 22 марта 2005 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов