П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 15 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Борзова А.А. об изменении приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2003 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2003 года
Борзов Алексей Александрович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый
осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден ФИО2
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Из приговора следует, что **.**.****, в 15 часов 30 минут, Борзов А.А., совместно с ФИО2, не законно проникли в <адрес обезличен>, расположенную по <адрес обезличен> в ст. <адрес обезличен>, от куда тайно похитили имущество принадлежащее ФИО3 и ФИО4, на общую сумму 15250 рублей.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевших ФИО4, ФИО3, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Борзова А.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Борзова А.А. об изменении приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2003 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов