ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 14 апреля 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Дутова Н.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от 19 октября 2009 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от 19 октября 2009 г.,
Дутов Николай Владимирович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый: **.**.**** Темашевским районным судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года,
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тимашевского районного суда от 30.08.2007 г. было отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ Дутову Н.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании Дутов Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Приговор суда, вынесенный по делу, является законным, обоснованным, справедливым. При вынесении приговора, судом были правильно применены нормы УК РФ и назначено справедливое наказание. Доводы надзорной жалобы о том, что решением суда было ухудшено положение осужденного Дутова Н.В. являются несостоятельными и опровергаются материалами уголовного дела.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Дутова Н.В. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Наказание Дутову Н.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от 19 октября 2009 г. является законным и обоснованным, и оснований для его изменения не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дутова Н.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от 19 октября 2009 г.
Судья И.Н. Галкин