П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Приходько М.С. об отмене приговора Ленинского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2005 года и постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2005 года
Приходько Максим Сергеевич, родившийся **.**.****,
в <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 55000 рублей.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2010 года ходатайство осужденного Приходько М.С. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2005 года в соответствии с Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года имеющим обратную силу в соответствии со ст. 69 УК РФ до 8 лет 3 месяцев лишения свободы. Снижен размер дополнительного наказания в виде штрафа до 51000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Этим же приговором осуждены Пачев А.В., Ерыженский А.В., Головко Е.В., Власов В.В., Пелогеев С.В., Романов Р.Д.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду незаконности, несправедливости и необоснованности назначенного наказания.
Приходько М.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества опасного для жизни и здоровья, организованной группой, угрожая применением насилия, а так же разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества опасного для жизни и здоровья, организованной группой, угрожая применением насилия.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, свидетеля ФИО18, протоколом явки с повинной, протоколом предъявления лица для опознания, и другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Приходько М.С. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Приходько М.С. п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Приходько М.С. об отмене приговора Ленинского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2005 года и постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов