П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Михайлюк Р.А. об отмене приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 июля 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2009 года
Михайлюк Роман Алексеевич, родившийся **.**.****,
в <адрес обезличен>, ранее судим:
- 23 июля 2007 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу 2500 рублей.
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 июля 2009 года приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы адвоката без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду суровости назначенного наказания.
Михайлюк Р.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших ФИО18, ФИО19, ФИО20, свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний, протоколом очной ставки, протоколом очной ставки и другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Михайлюк Р.А., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Михайлюк Р.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Михайлюк Р.А. об отмене приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 июля 2009 года
Судья краевого суда А.П. Куприянов