П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 03 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденных Кириченко А.Г. и Кириченко Г.А., об отмене приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2010 гола и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2010 года
Кириченко Александр Григорьевич, родившийся **.**.**** <адрес обезличен>, ранее не судим:
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 70000 рублей,
Кириченко Григорий Александрович, родившийся **.**.**** <адрес обезличен>, ранее не судим:
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 90000 рублей,
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2010 года в отношении Кириченко А.Г. и Кириченко Г.А., оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Кириченко А.Г. и Кириченко Г.А., применили насилие не опасное для жизни и здоровья и совершили угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершенно при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
Вина осужденных по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, эксперта ФИО9, протоколом проверки показаний, заключением судебно-медицинской экспертизы, а так же другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Кириченко А.Г. и Кириченко Г.А., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Кириченко А.Г. и Кириченко Г.А., по ч. 1 ст. 318 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личностях виновных, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденных Кириченко А.Г. и Кириченко Г.А., об отмене приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2010 гола и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов