П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Оганесяна А.Г. о пересмотре приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 мая 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 мая 2009 года
Оганесян Артур Гагикович родившийся **.**.****,
в <адрес обезличен>, ранее не судимого;
осужден по п.п. «а,г» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор в отношении Оганесяна А.Г. не рассматривался.
Этим же приговором осужден Казаков Е.С.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Оганесян А.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а так же вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия и с применением насилия.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколом очной ставки, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Оганесяна А.Г. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Оганесяна А.Г. по п.п. «а,г» п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Оганесяна А.Г. о пересмотре приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 мая 2009 года
Судья краевого суда А.П. Куприянов