постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 26 января 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Денисова В.Н. об отмене приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2007 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2007 года

Денисов Виталий Николаевич родившийся "дата обезличена",

в <адрес обезличен>, ранее не судимого;

осужден по ч. 3 ст.30, п «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 03 января 2007 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 05 января 2007 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор в отношении Денисова В.Н. не рассматривался.

Этим же приговором осужден Чигарьков В.В.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора ввиду необоснованности, несправедливости и незаконности назначенного наказания.

Денисов В.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговор, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, заключением эксперта, протоколом осмотра материала проверочной закупки, актом добровольной выдачи, заключением эксперта, протоколом осмотра вещественных доказательств и другими материалами уголовного дела.

Выводы суда о виновности Денисова В.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Действия Денисова В.Н. по ч. 3 ст.30, п «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Денисова В.Н. об отмене приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2007 года

Судья краевого суда А.П. Куприянов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200