П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Таирова И.М. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2005 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2005 года
Таиров Иса Маграм-Оглы родившийся "дата обезличена",
в <адрес обезличен>, ранее не судимого;
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В кассационном порядке приговор в отношении Таирова И.М. не рассматривался.
Этим же приговором осужден Викторов С.Н.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду необоснованности, несправедливости и незаконности назначенного наказания.
Согласно приговору, Таиров И.М. и Викторов С.Н. в период времени с 26 апреля 2005 года по 29 апреля 2005 года находясь в здании <адрес обезличен>, используя доверительные отношения, введя в заблуждение ФИО7 относительно уголовного дела, по факту совершенной кражи, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, злоупотребляя доверием ФИО7, совершили хищение его имущества, денежных средств в сумме 10000 рублей.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО10, ФИО11, протоколом осмотра места происшествия, актом осмотра и пометки денежных средств, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Таирова И.М. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Таирова И.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Таирова И.М. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2005 года
Судья краевого суда А.П. Куприянов