П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Репина В.В. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2010 года
Репин Владимир Васильевич, родившийся **.**.****,
в <адрес обезличен>, ранее не судимого;
осужден по ст. 262 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.
В аппеляционном и кассационном порядке приговор не рассматривался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора ввиду незаконности, несправедливости и необоснованности назначенного наказания.
Репин В.В. совершил нарушение режима заповедников, заказников, национальных парков, памятников природы и других особо охраняемых государством природных территорий, повлекшее причинение значительного ущерба.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов и другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Репина В.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Репина В.В. по ст. 262 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Репина В.В. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов