П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 25 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Вербицкого Г.В. об отмене Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 июня 2008 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 июня 2008 года
Вербицкий Григорий Викторович, родившийся **.**.****,
в <адрес обезличен>, ранее судимого:
- 01 августа 2002 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
- 02 августа 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ;
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 02 августа 2004 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Этим же приговором осужден Хачатуров А.Г.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду суровости назначенного наказания.
Вербицкий Г.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании Вербицкий Г.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Выводы суда о виновности Вербицкого Г.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Вербицкого Г.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Вербицкого Г.В. об отмене Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 июня 2008 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов