П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Рыженкова А.Н. об изменении приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 01 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 01 ноября 2010 года
Рыженков Александр Николаевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый;
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определено к отбытию 9 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Рыженков А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Он же, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в крупном размере.
Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Вина осужденного по факту совершения указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 ФИО11 ФИО12 ФИО13 ФИО14 ФИО15 ФИО16., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением экспертов.
Выводы суда о виновности Рыженкова А.Н. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рыженкова А.Н. об изменении приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 01 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов