П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Спесивцевой О.П. в интересах осужденного Махонина В.А. об отмене приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2009 года
Махонин Василий Алексеевич, родившийся **.**.****,
В <адрес обезличен>, ранее не судимый:
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 2009 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду незаконности, несправедливости и необоснованности назначенного наказания.
Махонин В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Из приговора следует, что с 17 ноября 2007 года на 18 ноября 2007 года Махонин В.А. около 1 часа находясь в <адрес обезличен>. На территории парковочной площадки кафе «<данные изъяты>», расположенной по ул. <адрес обезличен>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений с гр. ФИО2, находившейся в правой руке стеклянной бутылкой нанес удар в область головы потерпевшего, причинив ФИО3 телесные повреждения относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, в ходе которых наступила смерть потерпевшего.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте происшествия, протоколом осмотра трупа, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколом следственного эксперимента и другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Махонин В.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Махонина В.А. по ч.4 ст. 111 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Спесивцевой О.П. в интересах осужденного Махонина В.А. об отмене приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 2009 года
Судья краевого суда А.П. Куприянов