П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Чернявского Д.Ю. об изменении приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2010 года
Чернявский Денис Юрьевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Чернявский Д.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Из приговора следует, что **.**.**** Чернявский Д.Ю. около <адрес обезличен> нанес ФИО13 нанес многочисленные удару кулаками в жизненно важные органы – голову и грудь, после чего наступила смерть потерпевшего.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО14 свидетелей **.**.**** ФИО15 ФИО16 ФИО17 ФИО18 ФИО19 ФИО20 ФИО21 протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением экспертов.
Выводы суда о виновности Чернявского Д.Ю. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чернявского Д.Ю. об изменении приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов