П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Ценева В.Л. об отмене постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2010 года в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК – 6 в отношении осужденного Ценева В.Л. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами – отказано.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2010 года в отношении Ценева В.Л. оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный Ценев В.Л. излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы надзорной жалобы Ценева В.Л. не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Суд, с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о том, что в удовлетворении представления ФБУ ИК – 6 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами в отношении осужденного Ценева В.Л. необходимо – отказать.
На основании ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы содержание в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что фактическое отбытие осужденным предусмотренного законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ может служить безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о проведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрении ходатайства или представления.
Ценев В.Л. совершил преступления против, собственности, общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, преступления относятся категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких, в течении 1 года 10 месяцев с начала нахождения в местах лишения свободы Ценев В.Л. не имел ни одного поощрения, в связи с чем суд не мог сделать вывод о том, что положительное поведение осужденного имеет продолжительный и непрекращающийся характер.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда обоснованно пришла к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Ценева В.Л. не найдя оснований для признания незаконным постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2010 года.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ценева В.Л. об отмене постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов