П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 15 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Григоряна К.Л. об изменении приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 апреля 2010 года
Григорян Карен Людвигович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый;
осужден по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Григорян М.С.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2010 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Григорян К.Л. и Григорян М.С. совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Из приговора следует, что **.**.**** Григорян К.Л., находясь около автостоянки, расположенной около городского пляжа «<адрес обезличен> совместно с Григоряном М.С. напали ФИО8 нанесли ей удар по голове неустановленным предметом и похитили имущество принадлежащее последней на общую сумму 5400 рублей.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО9 свидетелей ФИО10 ФИО11 протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением экспертов, протоколом предъявления предмета для опознания.
Выводы суда о виновности Григоряна К.Л. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Григоряна К.Л. об изменении приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов