П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 11 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Кияненко О.А. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 25 мая 2010 года, приговора Северского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 25 мая 2010 года
Кияненко Оксана Александровна, родившаяся **.**.****,
в <адрес обезличен>, ранее судимой:
- 21 марта 2007 года по ч. 1 ст. 241 УК РФ;
осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 25 мая 2010 года в отношении Кияненко О.А. изменен: исключено указание суда о взыскании с Кияненко О.А. в пользу Прядкиной Н.М. в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 25 мая 2010 года в отношении Кияненко О.А. оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденной и - без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду незаконности, несправедливости и необоснованности назначенного наказания.
Кияненко О.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Вина осужденной по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7., заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Кияненко О.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку её действиям.
Действия Кияненко О.А. по ч. 1 ст. 160 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Кияненко О.А. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 25 мая 2010 года, приговора Северского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов