П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Бесчаскина С.М. об отмене приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 05 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 05 августа 2009 года
Бесчаскин Сергей Михайлович, родившийся **.**.****,
в <адрес обезличен> ранее не судим;
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2009 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду суровости назначенного наказания.
Бесчаскин С.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний, заключениями экспертов и другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Бесчаскина С.М., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Бесчаскина С.М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бесчаскина С.М. об отмене приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 05 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2009 года
Судья краевого суда А.П. Куприянов