П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 25 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Атаманчука В.Л. об отмене приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июля 2010 года
Атаманчук Владимир Леонидович, родившийся **.**.****,
в <адрес обезличен>, ранее не судим;
осужден по ч. 1 ст. 282 УК РФ (за публикацию статьи в газете от 01 марта 2008 года).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду необоснованности, незаконности и несправедливости назначенного наказания.
Атаманчук В.Л. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, а так же на унижение достоинства человека, группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, отношения к религии, совершенные публично, с использованием средств массовой информации; а также действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, а так же на унижение достоинства человека, группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, отношения к религии, совершенные публично, с использованием средств массовой информации.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, заключениями экспертов, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки, филологическим заключением специалиста, актом экспертного исследования и другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Атаманчука В.Л. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Атаманчука В.Л. по ч. 1 ст. 282 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Атаманчука В.Л. об отмене приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов