П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 10 февраля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Грицаншина В.Н. об отмене приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2010 года
Грицаншин Виктор Николаевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимого:
- 04 октября 2005 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ;
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду незаконности назначенного наказания.
Грицаншин В.Н., совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданам, из одежды, находившейся при потерпевшем, с незаконным проникновением в жилище (15 преступлений), а также умышленно повредил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Грицаншин В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Выводы суда о виновности Грицаншина В.Н., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Грицаншина В.Н. по ч. 2 ст. 167 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Грицаншина В.Н. об отмене приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов