П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Мартынова А.В. об отмене приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2008 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2008 года
Мартынов Андрей Владимирович, родившийся **.**.****,
в <адрес обезличен>, ранее не судим;
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2008 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания.
Мартынов А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
Из приговора следует, что 25 октября 2007 года около 23 часов Мартынов А.В., в <адрес обезличен>, находясь во дворе дома <адрес обезличен>, напал на ФИО10 нанеся ей три удара руками по лицу, чем причинил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, после чего открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО10 на общую сумму 7900 рублей.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, показаниями эксперта, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Мартынова А.В., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Мартынова А.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мартынова А.В. об отмене приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2008 года
Судья краевого суда А.П. Куприянов