П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 11 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Богданова С.И. в интересах осужденного Саркисяна А.Л. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 29 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2009 года
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 29 октября 2009 года
ФИО1,
родившийся **.**.****,
<адрес обезличен> ранее не
судимого,
осужден по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 марта 2009 года приговор Советского районного суда г. Краснодара от 29 октября 2009 года в отношении Саркисяна А.Л., изменен: исключено указание суда на отсутствие смягчающих наказание обстоятельств в описательно-мотивировочной части приговора, учтено в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Саркисяна А.Р. малолетнего ребенка. Снижено Саркисяну А.Л. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор суда оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Саркисян А.Л. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Из приговора следует, что в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием источника, Саркисян А.Л., действуя умышленно, незаконно приобрел семена мака содержащие наркотическое средство - «маковая солома», общей массой в высушенном состоянии не менее 0,671 грамма которое в последующем хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта. Так он, **.**.****, около 17 часов 30 минут, находясь на <адрес обезличен> расположенном по адресу: <адрес обезличен>, незаконно сбыл за 1600 рублей, при пособничестве гражданина ФИО4, гражданину ФИО5, выступавшему в роли «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», два полимерных пакета с семенами мака, содержащими наркотическое средство «маковая солома», общей массой 0,192 грамма. Однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств Саркисян А.Л. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». **.**.****, около 16 часов 25 минут, находясь <адрес обезличен> расположенном по адресу: <адрес обезличен>, незаконно сбыл за 4000 рублей, гражданину ФИО4, выступавшему в роли «покупателя» наркотического средства, восемь полимерных пакетов с семенами мака, содержащими наркотическое средство «маковая солома», общей массой 0,479 грамма. Однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств Саркисян А.Л. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Всего, в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий, проведенных в отношении **.**.**** и **.**.****, из незаконного оборота изъято наркотическое средство «маковая солома», общей массой 0,671 грамма.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО6, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, актом осмотра физического лица, актом осмотра и пометки денежных средств, протоколом личного досмотра, актом добровольной выдачи и другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Саркисян А.Л. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Саркисян А.Л. по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Богданова С.И. в интересах осужденного Саркисяна А.Л. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 29 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2009 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов