П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 04 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Петросяна А.А. об отмене приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2010 года
Петросян Артем Арамаисович, родившийся **.**.****,
в <адрес обезличен>, ранее не судимого;
осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с лишением его специального звания лейтенанта юстиции, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Петросян Армен.А.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2010 года приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2010 года в отношении Петросяна Артема Арамаисовича оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду незаконности, несправедливости и необоснованности назначенного наказания.
Петросян А.А. организовал и руководил совершением покушения на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО14, свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, актом осмотра и передачи денег, актом вскрытия технического средства, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки и другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Петросяна А.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Петросяна А.А. ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Петросяна А.А. об отмене приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2010 года
Судья краевого суда А.П. Куприянов