П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 21 января 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу потерпевшего Новосёлова А.А. о пересмотре приговора Мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края от 02 декабря 2009 года, приговора Динского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края от 02 декабря 2009 года
Машкин Сергей Вячеславович, родившийся <дата обезличена>,
в <адрес обезличен>, ранее не судимого;
оправдан по ч.1 ст. 129 УК РФ.
Машкина Светлана Николаевна, родившаяся <дата обезличена>,
в <адрес обезличен>, ранее не судимой;
оправдана по ч. 1 ст. 129 УК РФ.
Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2010 года приговор Мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края от 02 декабря 2009 года оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2010 года приговор Динского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2010 года оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду их незаконности, необоснованности и несправедливости.
Машкин С.В. и Машкина С.Н. по приговору суда обвинялись в совершении клеветы, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Выводы суда об отсутствиях в действиях Машкина С.В. и Машкиной С.Н., состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 405 УПК РФ, пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшения положения осужденного, а так же пересмотр оправдательного приговора либо определение или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы потерпевшего Новосёлова А.А. о пересмотре приговора Мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края от 02 декабря 2009 года, приговора Динского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов