ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 15 апреля 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу заявителя ФИО1 о пересмотре определения мирового судьи судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края от 20 сентября 2005 года,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края от 20 сентября 2005 года, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, производство приостановлено.
Этим же определением производство приостановлено в отношении
ФИО2 и прекращено в отношении ФИО3 в связи с его смертью, в отношении которых постановление не выносится.
В апелляционном и кассационном порядках определение не обжаловалось.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи ввиду его незаконности и необоснованности.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обвиняются частным обвинителем ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
Из материалов дела видно, что ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились. Как стало известно из медицинской справки и выписки из актовой записи о смерти №469 ФИО3 умер 01 сентября 2005 года, а ФИО1 находится на длительном стационарном лечении в хирургическом отделении.
Таким образом, суд законно и обоснованно приостановил производство по делу, так как в настоящее время невозможно участие в судебном заседании ФИО1.
Требования норм УПК РФ соблюдены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя ФИО1 о пересмотре определения мирового судьи судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края от 20 сентября 2005 года.
Судья И.Н. Галкин