ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 15 апреля 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу заявителя ФИО1 о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края от 13 июня 2006 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края от 13 июня 2006 года, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, производством прекращено, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Этим же постановлением прекращено уголовное дело в отношении
ФИО2, в отношении которого постановление не выносится.
В апелляционном и кассационном порядках постановление мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что уголовное дело было назначено к рассмотрению 13 июня 2006 года. О времени слушания дела частный обвинитель ФИО3 был надлежащим образом уведомлен, однако в суд не явился, заявлений и ходатайств от него не поступало, вместе с тем, последствия неявки в суд ему были неоднократно разъяснены.
В соответствии с ст. 24 УПК РФ.
Таким образом, суд законно и обоснованно расценил неявку потерпевшего как отказ от обвинения.
Требования норм УПК РФ соблюдены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя ФИО1 о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края от 13 июня 2006 года.
Судья И.Н. Галкин