П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 16 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Серебрякова С.В. об отмене в отношении Анищенко Д.С. постановления Ленинского районного суда города Краснодара от 21 декабря 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Ленинского районного суда города Краснодара от 21 декабря 2010 года избрана подозреваемому Анищенко Д.С. мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2010 года постановление Ленинского районного суда города Краснодара от 21 декабря 2010 года оставлено без изменения, а кассационная – без удовлетворения.
В надзорной жалобе адвокат Серебряков С.В. в интересах подозреваемого Анищенко Д.С. излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы надзорной жалобы адвоката Серебрякова С.В. не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми и законными.
Вывод суда об избрании меры пресечения подозреваемому основан на материалах, представленных следственными органами, должным образом мотивированными.
Анищенко Д.С. был объявлен розыск, намеренно скрывался от органов следствия, по месту регистрации на проживал, фактическое его место жительство не было известно, не имеет постоянного места работы, в связи с чем, у суда имелись реальные основания полагать, что подозреваемый оставаясь на свободе может вновь скрыться от органов следствия и воспрепятствовать установлению истины по делу.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы жалобу адвоката Серебрякова С.В. об отмене в отношении Анищенко Д.С. постановления Ленинского районного суда города Краснодара от 21 декабря 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов
Российская Федерация Краснодарский краевой суд ул. Красная, 10, г. Краснодар, 350053 тел.: (861) 212-00-95 16. 03. 2011 года № 4у-418 На № _______ от ___________ |
350051, г. Краснодар,
пер. Орловский, 7/1,
Серебрякову С.В.
Направляем копию постановления об отказе в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Серебрякова С.В.
Приложение: на 2-х листах.
Судья краевого суда А.П. Куприянов
Российская Федерация Краснодарский краевой суд ул. Красная, 10, г. Краснодар, 350053 тел.: (861) 212-00-95 16. 03. 2011 года № 4у-418 На № _______ от ___________ |
350051, г. Краснодар,
пер. Орловский, 7/1,
Серебрякову С.В.
Направляем копию постановления об отказе в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Серебрякова С.В.
Приложение: на 2-х листах.
Судья краевого суда А.П. Куприянов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Еоб отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 16 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Серебрякова С.В. об отмене в отношении Анищенко Д.С. постановления Ленинского районного суда города Краснодара от 21 декабря 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Ленинского районного суда города Краснодара от 21 декабря 2010 года избрана подозреваемому Анищенко Д.С. мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2010 года постановление Ленинского районного суда города Краснодара от 21 декабря 2010 года оставлено без изменения, а кассационная – без удовлетворения.
В надзорной жалобе адвокат Серебряков С.В. в интересах подозреваемого Анищенко Д.С. излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы надзорной жалобы адвоката Серебрякова С.В. не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми и законными.
Вывод суда об избрании меры пресечения подозреваемому основан на материалах, представленных следственными органами, должным образом мотивированными.
Анищенко Д.С. был объявлен розыск, намеренно скрывался от органов следствия, по месту регистрации на проживал, фактическое его место жительство не было известно, не имеет постоянного места работы, в связи с чем, у суда имелись реальные основания полагать, что подозреваемый оставаясь на свободе может вновь скрыться от органов следствия и воспрепятствовать установлению истины по делу.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы жалобу адвоката Серебрякова С.В. об отмене в отношении Анищенко Д.С. постановления Ленинского районного суда города Краснодара от 21 декабря 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 29 декабря 2010 года.
Судья краевого суда подпись А.П. Куприянов