постановление президиума

Судья р/с Махов В.В. Дело № 44у-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 марта 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Николайчука И.А., Ткачева С.Н.,
Мартыненко В.И., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.

при секретаре Сурмениди Л.Л.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. о пересмотре в отношении Кусого А.А. приговора Первомайского районного суда города Краснодара от 26 февраля 2005 года, которым

Кусый Алексей Анатольевич, родившийся
(дата обезличена), в (адрес обезличен), ранее судимый:

- 30 мая 2001 года Горячеключевским районным судом Краснодарского края по п.п. «а,б,в,г» ч. 3 ст. 69 УК РФ определено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 12 марта 2004 года освобожден условно-досрочно постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края с не отбытым сроком 2 года 8 месяцев 27 дней;

- 13 мая 2005 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по п.п. «а,б,а» ст. 70 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- 12 июля 2005 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 69 УК РФ определено 4 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5
ст. 69 УКРФ назначено 5 лет лишения свободы;

осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Горячеключевского городского суда от 12 июля 2005 года и окончательно назначено девять лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

В надзорном представлении прокурора Краснодарского края поставлен вопрос об изменении судебного постановления ввиду неправильного применения уголовного закона.

Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Кусый А.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2004 года около 09 часов 00 минут Кусый А.А. совместно с Кусым А.А. Шалжиян А.Р., Ватулиной А.С. прибыли домовладению (адрес обезличен) проникли на территорию вышеуказанного домовладения, напали на В. угрожая при этом камнями подобрав их заранее, после чего Шалжиян А.Р. стал наносить потерпевшей удары по голове В., Кусый А.А. проник в вышеуказанное домовладение и похитил имущество принадлежащее потерпевшей на общую сумму 49000 рублей.

Он же, Кусый А.А. 08 марта 2005 года около 01 часа ночи группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом находясь в (адрес обезличен) подавив волю к сопротивлению потерпевшего Т. похитил имущество принадлежащее последнему на общую сумму 14917 рублей 50 копеек.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению, а судебное постановление изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания Кусому А.А. суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства учел наличие опасного рецидива в его действиях.

Вместе с тем, инкриминируемые преступления Кусый А.А. совершил 30 декабря 2004 года, 08 марта 2005 года, то есть до вынесения в отношении него приговоров Горяключевским городским судом Краснодарского кракя от 13 мая 2005 года и 12 июля 2005 года.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Таким образом, судом необоснованно в действиях осужденного при назначении вида и размера наказания определен рецидив преступлений.

В связи с вышеизложенным приговор Первомайского районного суда
г. Краснодара от 26 августа 2005 года в отношении Кусого А.А. подлежит изменению, а наказание смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.

Приговор Первомайского районного суда города Краснодара от
26 февраля 2005 года в отношении Кусого Алексей Анатольевича изменить.

Исключить из приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – опасный рецидив преступлений.

Смягчить Кусому А.А. наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенных наказаний назначить восемь лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Горячеключевского городского суда от 12 июля 2005 года и окончательно назначить Кусому А.А. восемь лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Кусого А.А. оставить без изменения.

Председательствующий А.Д. Чернов