П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 03 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Шутрова С.Ю. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2009 года
Шутров Сергей Юрьевич, 06 сентября 1979 года рождения, уроженец г. Лабинске, Краснодарского края, ранее судим:
10 июня 2009 года Московским районным судом по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Шутров С.Ю. просит о пересмотре приговора, смягчении наказания, в связи с внесенными изменениями в действующее законодательство.
Доводы жалобы проверены и не нашли своего подтверждения.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Шутров С.Ю., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного Шутровым С.Ю. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденного Шутрова С.Ю. по ч. 1 ст. 166 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному ФИО2 назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенных к категории средней тяжести, данных о личности осужденного – по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом установлены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шутрова С.Ю. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2009 года.
Судья И.Ю. Крайник