П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 08 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Беретова К.С. в интересах осужденного Сачкова О.А. о пересмотре приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2010 года
Сачков Олег Анатольевич, родившийся **.**.**** в г.Майкопе, ранее не судим
осужден: по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2010 года приговор суда оставлен без изменения.
Исходя из приговора, Сачков О.А., признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В надзорной жалобе адвоката в интересах Сачкова, содержится просьба об изменение приговора суда, в части назначенного наказания.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Сачкова О.А. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также письменными доказательствами: рапортом о совершенном ДТП; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра транспортного средства; протоколом проверки показаний на месте; протоколом следственного эксперимента; заключением эксперта.
Суд исследовав все обстоятельства дела, вынес законное и справедливое решение о виновности осужденного.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона – не усматривается.
Все смягчающие наказание обстоятельства, судом учтены в полном объеме.
Наказание осужденному Сачкову О.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности в первые - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Беретова К.С. в интересах осужденного Сачкова О.А. о пересмотре приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2010 года в отношении Сачкова Олега Анатольевича.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский