Судья р/с Дьяченко В.И. Дело № 44у – 24/11ПОСТАНОВЛЕНИЕСУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 16 марта 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кисляка В.Ф.,
членов президиума: Николайчука И.А., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Мартыненко В.И., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.,
осужденного по видео-конференц-связи Ананьева В.П. и его адвоката Толмаченко С.В.,
при секретаре Сурмениди Л.Л.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного
Ананьева В.П. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2003 года, которым
Ананьев Владимир Петрович, родившийся
(дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, поскольку судом недостаточно учтены смягчающие обстоятельства.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., осужденного Ананьева В.П. и его адвоката Толмаченко С.В., полагавших надзорную жалобу удовлетворить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда Ананьев В.П. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Вина Ананьева В.П. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается полным признанием осужденным своей вины, показаниями потерпевшей П., свидетелей К., А., М., Ш., С., протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы осужденного Ананьева В.П., президиум находит, что приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2003 года, подлежит изменению, по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что на предварительном следствии
Ананьев В.П. дал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 23-24).
В нарушение ст. 61 УК РФ, суд не признал данную явку с повинной в качестве обстоятельства смягчающего наказание.
Кроме того, подлежит исключению из приговора и указание суда при обсуждении вопроса о наказании, о том, что Ананьев В.П. «не работает», поскольку согласно положений ст. 37 Конституции РФ «… каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию», то есть в Российской Федерации существует свободный для гражданина выбор – работать или не работать.
Согласно ст. 62 УК РФ «при наличии обстоятельства смягчающего наказание «явки с повинной», и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ».
Так как в действиях Ананьева В.П. суд не признал обстоятельств отягчающих наказание и при признании обстоятельства смягчающего наказание «явки с повинной», максимальное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Ананьева В.П. удовлетворить.
Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от
27 мая 2003 года, в отношении Ананьева Владимира Петровича, изменить.
Признать в действиях Ананьева В.П. обстоятельство смягчающее наказание – «явку с повинной».
Исключить из приговора указание суда, при назначении наказания, о том, что Ананьев В.П. «не работает».
Наказание Ананьеву В.П. по ч.1 ст. 105 УК РФ смягчить до 9 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Кисляк