Судья р/с Слесаренко А.Д. Дело № 44у – 150
УСК Егорова Н.В.
Карасев В.А. – докл.
Бендюк Р.Ф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 16 марта 2011 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кисляка В.Ф.,
членов президиума: Николайчука И.А., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М., Загудаева Ю.Н., Мартыненко В.И.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В.
при секретаре Сурмениди Л.Л.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. о пересмотре в отношении Отто Р.А. постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2009 года, постановления Усть-Лабинского районного суда от 08 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года, которым
Отто Рудольфу Александровичу, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), проживавшему: по (адрес обезличен), ранее судимому:
1). 11 мая 2004 г. Новоалександровским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 69 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы;
кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 августа 2004 г. приговор изменен: действия Отто Р.А. по преступлениям от 07 и 18 июня 2003 г. квалифицированы по ч.2 ст. 161 УК РФ, назначено десять лет шесть месяцев лишения свободы;
постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2004 г.: действия Отто Р.А. по преступлениям от 15 апреля 2003 г., 04 августа 2003г. переквалифицированы на ч.2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено десять лет лишения свободы;
постановлением президиума Верховного суда РФ от 03 декабря 2008 г.: исключено указание о наличии судимости по приговорам от 09 апреля 1997 г. и от 26 февраля 1999 г.; наличии рецидива преступлений. Отто Р.А. считается осужденным по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, в, г, д» ч. 3 ст. 69 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы,
2) 04 апреля 2005 г. Выселковским районным судом с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 17 июня 2009 г., по ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11 мая 2004 г. и окончательно назначено десять лет шесть месяцев лишения свободы;
07 февраля 2007 г. Кропоткинским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новоалександровского районного суда от 11 мая 2004 г. и окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о привидении приговоров Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11 мая 2004 года и Выселковского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2005 года в соответствии с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ».
Этими же приговорами осуждены Теряев В.В., Нестеренко О.М., Изюменко Ю.В., Пушкин Н.А., Крапивин В.А.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2009 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 08 июля 2010 года Отто Р.А. отказано в принятии ходатайства об изменении приговора вследствии издания закона, имеющего обратную силу.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года постановление оставлено без изменения.
В надзорном представлении прокурора Краснодарского края поставлен вопрос об изменении судебных постановлений ввиду неправильного применения уголовного закона.
Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление прокурора Горобцова А.В., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговорам, с учетом изменений, Отто Р.А. совершил разбой то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия; так же совершил пособничество в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, в крупном размере; так же, совершил разбой то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия;
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В середине июня 2003 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в (адрес обезличен) предложило Теряеву В.В. похитить два трактора «М» на территории Ставропольского края с целью продажи их иным лицам и дележа полученных от этого денежных средств, на что Теряев В.В. согласился и с целью хищения тракторов вступил в преступный сговор с Отто Р.А., Нестеренко О.М. и Изюменко Ю.В.. После этого Теряев В.В. стал объезжать хозяйства (адрес обезличен) и на территории бригады (адрес обезличен) обнаружил три трактора «М». 17 июня 2003 года в (адрес обезличен) осужденные изготовили маски с прорезями для глаз и взяли охотничье ружье хранившееся у Изюменко Ю.В. 18 июня 2003 года Теряев В.В., Отто Р.А., Нестеренко О.М. и Изюменко Ю.В. около 2-3 часов ночи приехал на (данные изъяты) к бригаде (данные изъяты). Надев на лица маски, незаконно проникли на указанную охраняемую территорию, где угрожая охотничьим ружьем сторожам Ч. и П., связали их и, желая подавить волю потерпевших к сопротивлению, стали наносить удары руками и ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения, не повлекшие за собой расстройство здоровья потерпевших. После этого Теряев В.В., Отто Р.А., Изюменко Ю.В. и Нестеренко О.М. открыто похитили трактор «М» стоимостью 231250 рублей, «М» стоимостью 209373 рубля 86 копеек, «М» стоимостью 408299 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 848923 рублей 34 копейки, принадлежащие СПК С похищенным имуществом Теряев В.В., Отто Р.А., Нестеренко О.М. и Изюменко Ю.В. с места совершенного преступления скрылись и в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.
В 20-х числах июня 2003 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Теряеву В.В. похитить автомашины «К» с целью продажи их иным лицам и дележа полученных от этого денежных средств, на что Теряев В.В. согласился и с целью хищения автомашин «К» на территории Ставропольского края вступил в преступный сговор с Отто Р.А., Изюменко Ю.В. и Давыгорой, который осужден за данное преступление по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 марта 2004 года. С целью реализации достигнутой договоренности Теряев В.В. стал объезжать хозяйства Новоалександровского района Ставропольского края и на территории автогаража СПК в (адрес обезличен) обнаружил две автомашины «К». 28 июня 2003 года, около 2 часов, Теряев В.В., Отто Р.А., Изюменко Ю.В. и Давыгора приехал на автомобиле (данные изъяты) в (адрес обезличен) Подъехав к территории автогаража СПК Отто остался в машине ожидать остальных, а Теряев В.В., Изюменко и Давыгора, надев заранее приготовленные маски с прорезями для глаз, незаконно проникли на указанную территорию автогаража. Находясь на территории автогаража, Изюменко Ю.В. подошел к сторожу З., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и нанес последнему один удар рукой по голове, отчего З. упал на землю и потерял сознание. После этого З. связали и оставили лежать на земле неподалеку от автогаража. После этого похитили с территории автогаража две автомашины К принадлежащие СПК общей стоимостью 915983 рубля 33 копейки. С похищенным имуществом Теряев В.В., Отто Р.А., Изюменко Ю.В. и Давыгора с места совершенного преступления скрылись и в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.
27 июля 2003 года около 04 часов Отто Р.А. Теряев В.В. и лицо объявленное в розыск на автомашине (данные изъяты) приехали к автогаражу предприятия «К» ЗАО расположенному на окраине (адрес обезличен). Втроем одели на головы заранее приготовленные маски, взяли гладкоствольное ружье (данные изъяты), которое понес Отто Р.А. и также втроем незаконно через забор проникли на огороженную и охраняемую территорию автогаража, являющуюся хранилищем автотранспорта, затем вошли в помещение сторожки и применяя оружие напали на сторожа Ч., при этом Отто Р.А. закричал: «Лежать, будем стрелять!», а Теряев В.В. ударил сторожа стулом. Ч. пытался бежать, однако был настигнут нападавшими, которые избили его ногами и связали, при этом потерпевшему были причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью. Подавив сопротивление потерпевшего Ч., Отто Р.А., Теряев В.В. и объявленное в розыск лицо завладели двумя автомобилями К, чем причинили ущерб ЗАО на сумму 242.604 рублей, который возмещен на сумму 121.302 рублей путем возврата одного К, невозмещенный ущерб составил 121.302 рубля. Похищенными автомобилями нападавшие распорядились по своему усмотрению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению, а судебные постановления изменению по следующим основаниям.
Приговорами Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11 мая 2004 г. и Выселковского районного суда от 04 апреля 2005 г. в качестве смягчающих наказание Отто Р.А. обстоятельств признано активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с изменениями, внесенными в ч.5 ст.69 УК РФ - подлежит снижению.
Принимая во внимание, что, назначая наказание по правилам, предусмотренным ст. 162 УК РФ Выселковского районного суда от 04 апреля 2005 г. - не более 8 лет лишения свободы.
Суд, рассмотрев ходатайства осужденного, в нарушение требований ст.397 УПК РФ необоснованно отказал в смягчении наказания осужденному вследствие изменений, внесенных в редакцию статьи 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, имеющим обратную силу.
Согласно п. 3.1 Постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 № 4-П «По делу о проверке конституционности ч.2 ст. 10 УК РФ, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона».
Назначенное наказание подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 08 июля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года отменить, производство по делу в этой части прекратить.
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2009 года в отношении Отто Рудольфа Александровича изменить.
Смягчить наказание Отто Р.А. по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11 мая 2004 года по ч. 5 ст. 33, п.п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ до четырех лет восьми месяцев лишения свободы.
Считать Отто Р.А. осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить девять лет лишения свободы.
Смягчить наказание Отто Р.А. по приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2005 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ до восьми лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить девять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления в отношении Отто Р.А. оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Кисляк