П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 11 января 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу потерпевшей Чернокнижниковой Л.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика Краснодарского края от 24 марта 2010 года, постановления апелляционной инстанции Геленджикского городского суда Краснодарского края от 13 мая 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года в отношении Руднева А.Е.,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика Краснодарского края от 24 марта 2010 года
Руднев Александр Евгеньевича,
родившийся **.**.**** в
<адрес обезличен>
<адрес обезличен>,
ранее не судимый,
оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ – за отсутствием состава преступления.
Постановлением апелляционной инстанции Геленджикского городского суда Краснодарского края от 13 мая 2010 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Исходя из приговора, Руднев А.Е. оправдан в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
В надзорной жалобе потерпевшая Чернокнижникова Л.А. просит состоявшиеся судебные постановления отменить, признать Руднева А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены.
Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 405 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от 14 марта 2009 года) – пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости назначенного наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи, на основании которой пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускаются, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора.
По данному делу таковых нарушений судом не допущено, принятое судом решение не выходит за рамки закона.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене состоявшихся судебных постановлений – не усматривается.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы потерпевшей Чернокнижниковой Л.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика Краснодарского края от 24 марта 2010 года, постановления апелляционной инстанции Геленджикского городского суда Краснодарского края от 13 мая 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года в отношении Руднева Александра Евгеньевича.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский