П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Андреева С.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 мая 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2002 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 мая 2002 года
Андреев Сергей Викторович,
родившийся **.**.**** в
<адрес обезличен>,
ранее судимый:
- 27 мая 1999 года по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 222 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08 июня 2001 года по отбытии срока наказания,
осужден по п.п. «а, б, в, г, д» ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества со штрафом в размере 15.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По делу разрешен гражданский иск.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2002 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2004 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ 08 декабря 2003 года: из приговора исключены осуждение Андреева С.В. по п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) а также изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2004 года постановление изменено: из описательно-мотивировочной части приговора от 28 мая 2002 года исключено указание о наличии в действиях Андреева С.В. особо-опасного рецидива преступлений.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 17 июня 2009 года постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2004 года в отношении Андреева С.В. изменены: в части осуждения его по ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Андреев С.В. признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину, в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в незаконном сбыте газового оружия, холодного оружия.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда изменить, исключить из обвинения ч. 2 ст. 161 УК РФ – как излишен вмененных.
Доводы, изложенные в жалобе, проверены с истребованием и изучением материалов уголовного дела и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.
Вывод суда о виновности Андреева С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего В.А., свидетелей В.М., В.И., Л.И., а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколом обыска, заключением эксперта по изъятому оружию, протоколом выемки.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного верно квалифицированы по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 226, ч. 4 ст. 222 УК РФ.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ – не установлено.
Наказание Андрееву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд надзорной инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, ранее судимого, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его дальнейшего смягчения нет.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Андреева С.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 мая 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2002 года в отношении Андреева Сергея Викторовича, осужденного по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 226, ч. 4 ст. 222 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский