П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 03 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Федорова И.И. о пересмотре приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2010 года
Федоров Иван Игоревич, 13 августа 1985 года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судим: 31 октября 2007 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 13 марта 2009 года
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Федоров И.И. просит приговор отменить обосновывая это тем, что судом нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства.
Вина осужденного Федорова И.И. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущрба гражданину с незаконным проникновением в жилище, подтверждается одинаковыми и последовательными показаниями, как потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО3, допрошенных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.
Кроме того, вина осужденного подтверждается следующими материалами дела: протоколами допросов, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки, справкой о стоимости похищенного.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Действия осужденного Федорова И.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно квалифицированны.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного – положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном не раскаялся.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен опасный рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд установил явку с повинной.
При наличии исключительных обстоятельств, суд вправе назначить наказание с применением ст.64,73 УК РФ.
По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Федорова И.И. о пересмотре приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник