П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 03 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Алексеюк Б.А. в защиту подозреваемого Лисицкого К.С. о пересмотре постановления Динского районного суда Краснодарского края от 22 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 22 февраля 2011 года в отношении Лисицкого К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе адвокат Алексеюк Б.А. в защиту подозреваемого Лисицкого К.С. просит отменить постановление, обосновывая это тем, что были приняты с грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Проверив представленные материалы дела, установлено, что основанием заключения под стражу явилось то обстоятельство, что Лисицкий К.С. нарушил избранные ему постановлением следователя СУ при УВД по Туапсинскому району от 23 октября 2009 года и следователем СО по Усть-Лабинскому району от 18 августа 2009 года подписки о невыезде и надлежащим поведении и совершил преступление.
Поскольку обстоятельства, послужившие основание для избрания меры пресечения в отношении Лисицкого К.С. не изменились, суд законно и обоснованно избрал данную меру пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Алексеюк Б.А. в защиту подозреваемого Лисицкого К.С. о пересмотре постановления Динского районного суда Краснодарского края от 22 февраля 2011 года
Судья И.Ю. Крайник