Чочиев Г.Т. осуществил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 03 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Чочиева Г.Т. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2010 года

Чочиев Газан Темболатович, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен> - Алания, ранее судим:

20 сентября 2007 года Владикавказским районным судом Республики Северная Осетия – Алания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 17 августа 2009 года

осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе Клушина А.В. просит пересмотреть приговор и назначить менее строгое наказание, обосновывая это тем, что судом дана неверная квалификация содеянного.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина осужденного Чочиева Г.Т. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, протоколом медицинского освидетельсвования и другими.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.

Действия осужденного Чочиева Г.Т. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести совершенных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, данных о личности осужденного – положительно характеризуется, однако представляющего общественную опасность, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание – опасный рецидив, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора по делу не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чочиева Г.Т. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2010 года.

Судья И.Ю. Крайник

-32300: transport error - HTTP status code was not 200