П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 03 мая 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Чочиева Г.Т. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2010 года
Чочиев Газан Темболатович, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен> - Алания, ранее судим:
20 сентября 2007 года Владикавказским районным судом Республики Северная Осетия – Алания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 17 августа 2009 года
осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе Клушина А.В. просит пересмотреть приговор и назначить менее строгое наказание, обосновывая это тем, что судом дана неверная квалификация содеянного.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина осужденного Чочиева Г.Т. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
Письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, протоколом медицинского освидетельсвования и другими.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.
Действия осужденного Чочиева Г.Т. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести совершенных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, данных о личности осужденного – положительно характеризуется, однако представляющего общественную опасность, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание – опасный рецидив, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чочиева Г.Т. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник