П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 14 апреля 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную осужденного Петрова Н.Г. о пересмотре приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 04 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 04 мая 2010 года
Петров Николай Герасимович, родившийся **.**.**** в г.Макарове Сахалинской области, ранее судим:
- 26 мая 2004 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 30 марта 2006 года наказание снижено до 6 лет лишения свободы, постановлением от 16 июня 2008 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев
осужден: по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 мая 2004 года и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Исходя из приговора, Петров Н.Г., признан виновным в хранении в целях сбыта и сбыл товар и продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Петрова Н.Г. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается как показаниями самого осужденного признавшего свою вину, так и показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также письменными доказательствами: актом проверочной закупки; протоколом изъятия вещей и документов; заключением эксперта.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Анализ приведенных выше и других доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона – не усматривается.
Наказание Петрову Н.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, возраст осужденного и состояние его здоровья, а также наличие рецидива преступлений, совершение преступления в течении оставшейся не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении – назначил наказание которое является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Петрова Н.Г. о пересмотре приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 04 мая 2010 года в отношении Петрова Николая Герасимовича.
Судья подпись Н.Н. Пушкарский
Копия верна: Судья
Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский