ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную осужденного Брафтова А.Д. об изменении приговора Анапского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2010 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2010 г.,

Брафтов Асланбек Довлетбиевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора, поскольку судом не учтены обстоятельства смягчающие наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Брафтова А.Д. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается признанием своей вины осужденным Брафтовым А.Д., показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, а также иными материалами уголовного дела.

Судом при вынесении приговора правильно не была применена ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным Брафтовым А.Д. преступления.

Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Брафтова А.Д. по ч. 4 ст. 264 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Брафтову А.Д. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.

Таким образом, приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2010 г. является законными и обоснованными и оснований для его изменения не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Брафтова А.Д. об изменении приговора Анапского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2010 г.

Судья И.Н. Галкин