П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Краснодар 15 апреля 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Зарицкого Л.П., действующего в интересах подозреваемого Лозового С.А. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года, У С Т А Н О В И Л : Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2011 года в отношении Лозового Сергея Александровича, родившегося **.**.**** в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее судимого 24 марта 2008 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 114 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года постановление суда оставлено без изменения. В надзорной жалобе адвокат Зарицкий Л.П., действующий в интересах Лозового С.А. просит постановление и определение судебной коллегии по уголовным делам отменить, указывая на их незаконность и необоснованность. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли. Суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Лозового С.А., поскольку Лозовой С.А. подозревается в совершении тяжких преступлений, имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрываться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, склонением свидетелей к даче заведомо ложных показаний путем угроз и уговоров, уничтожить доказательства. Кроме того, данные об обстоятельствах дела и личности Лозового С.А. подтверждают вывод о невозможности избрания иной меры пресечения в отношении подозреваемого, кроме содержания его под стражей. Таким образом, суд обоснованно в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ избрал в отношении Лозового С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений – не усматривается. Оснований к возбуждению надзорного производства не имеется. Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Зарицкого Л.П., действующего в интересах подозреваемого Лозового Сергея Александровича о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года. Судья Н. Н. Пушкарский