П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 15 апреля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Зарицкого Л.П., действующего в интересах подозреваемого Лозового С.А. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2011 года в отношении

Лозового Сергея Александровича,

родившегося **.**.****

в <адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

ранее судимого 24 марта 2008 года

Прикубанским районным судом

г. Краснодара по ч. 1 ст. 114 УК РФ

к шести месяцам лишения свободы

условно, подозреваемого в

совершении преступлений,

предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Зарицкий Л.П., действующий в интересах Лозового С.А. просит постановление и определение судебной коллегии по уголовным делам отменить, указывая на их незаконность и необоснованность.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Лозового С.А., поскольку Лозовой С.А. подозревается в совершении тяжких преступлений, имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрываться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, склонением свидетелей к даче заведомо ложных показаний путем угроз и уговоров, уничтожить доказательства. Кроме того, данные об обстоятельствах дела и личности Лозового С.А. подтверждают вывод о невозможности избрания иной меры пресечения в отношении подозреваемого, кроме содержания его под стражей.

Таким образом, суд обоснованно в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ избрал в отношении Лозового С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений – не усматривается.

Оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Зарицкого Л.П., действующего в интересах подозреваемого Лозового Сергея Александровича о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года.

Судья Н. Н. Пушкарский