об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 21 апреля 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу Арзумановой Т.С. в интересах осужденного Арзуманова А.О., об изменении приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 09 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2009 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 09 октября 2009 года

Арзуманов Артур Русланович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определено к отбытию 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2009 года приговор изменен: исключено из приговора осуждение Арзуманова А.Р. по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.

Арзуманов А.Р. совершил иные действия сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а так же изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вина осужденного по факту совершения указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшей ФИО12 свидетелей ФИО13. ФИО14 ФИО15 ФИО16 ФИО17 ФИО18 протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки, протоколом выемки одежды, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Выводы суда о виновности Арзуманова А.Р. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Арзумановой Т.С. в интересах осужденного Арзуманова А.О., об изменении приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 09 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2009 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов