ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 28 апреля 2011 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную осужденного Шеланкова М.Н. об отмене приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2010 г.,
ФИО1, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый: **.**.**** Алтайским краевым судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы; **.**.**** Приморско-Ахтарским районным судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы; **.**.**** Приморско-Ахтарским районным судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства; **.**.**** мировым судьей судебного участка № 193 Приморско-Ахтарским района по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы; **.**.**** Приморско-Ахтарским районным судом по <данные изъяты> УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору м/с с/у № 193 Приморско-Ахтарского района к <данные изъяты> лишения свободы,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2010 г. приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2010 г. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных незаконно, необоснованно.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Шеланкова М.Н. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и другими, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа, заключением СМЭ от **.**.****, а также иными материалами уголовного дела.
Решение суда, вынесенное по делу, является законным, обоснованным, справедливым и отвечает всем требованиям действующего законодательства РФ.
Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Шеланкова М.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Шеланкову М.Н. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельством смягчающим наказание является характеристика по месту жительства осужденного. Обстоятельством отягчающим наказание является особо опасный рецидив преступления. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Таким образом, приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2010 г. являются законными и обоснованными и оснований для их отмены не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шеланкова М.Н. об отмене приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2010 г.
Судья И.Н. Галкин