П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 14 марта 2011 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Бузанова С.Ю. и адвоката Фендрикова А.Б. в его защиту о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2010 года
Бузанов Сергей Юрьевич,
родившийся **.**.****
в <адрес обезличен>,
ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.
Исходя из приговора, Бузанов С.Ю. признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда права и законным интересам организации, общества и государства, а также в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
В надзорной жалобе осужденный и адвокат в его защиту просят приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в отношении Бузанова С.Ю. отменить, дело производством прекратить ввиду отсутствия в его деяниях состава преступления; указывают на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм уголовно-процессуального закона при расследовании данного дела и при рассмотрении его в суде.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены с истребованием и изучением материалов уголовного дела и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.
Вывод суда о виновности Бузанова С.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями представителей потерпевшего С.С., Г.В., свидетелей О.А., Н.В., Р.Р., М.В., П.П., А.Д., М.М., М.Е., Р.И., Е.Е., К.К., Б.Б., О.Г., С.Л., Р.М., а также письменными доказательствами: протоколами обыска, протоколами изъятия и осмотра документов, договорами купли-продажи, заключениями экспертов, отчетами об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Как усматривается из материалов уголовного дела, правовая оценка содеянному Бузановым С.Ю. по ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 160 УК РФ судом дана верная.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях осужденного составов преступлений были проверены как судом первой, так и кассационной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку вина осужденного нашла свое подтверждение в представленных суда и исследованных доказательствах, а оснований сомневаться в их допустимости и достоверности нет.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.
Доводы о том, что в основу приговора были положены недопустимые доказательства также не нашли своего подтверждения, поскольку доказательства, положенные судом в основу приговора – сомнений в их достоверности не вызывают и собраны с соблюдением норм УПК РФ.
Наказание Бузанову С.Ю. назначено с учетом положений ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, ранее не судимого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, – назначил наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ и оснований для его дальнейшего смягчения нет.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобыосужденного Бузанова С.Ю. и адвоката Фендрикова А.Б. в его защиту о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2010 года в отношении Бузанова Сергея Юрьевича, осужденного по ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Судья Н. Н. Пушкарский